思考与交流
Google的事情上周沸沸扬扬,有些朋友也就此发表了很多个人的看法。
我处于比较好奇的角度,很愿意和朋友们交换对于不同事物的看法
我对于得出的结论本身并不重视,但我很喜欢了解得出结论的过程和方式。简单的说,就是为何这么想,有过什么接触,有什么论据,用什么方法来联系观点和结论。也许我比较geek吧,当然也许是收了consulting interview的影响 -- 他们不喜欢答案,他们喜欢研究思考过程,以及challenge 面试者,来考察其思考的完整性和反应力。
Bottom line, 对事不对人。当别人和我意见不同时,如果他能够有条有理的说服我,其实是一个很让人enjoy的过程。
回顾之前的一些经历,譬如和小顾,Lotusson,书楠,丁丁,高威师兄,苏里等人的探讨就是针对各种不同观点的较量,关于读博,关于自费出国,关于和导师的关系,关于实力与时势,关于贫富差距,关于享受生活等等绝大部分时候都让我受益匪浅。
结果前几天看到一个以前同学的文章,觉得很有意思,就按照往常的习惯去讨教其思考过程。1个小时下来,被骂成“脑残”,“脑子不清楚”多次,谈话被形容为“浪费时间”,俺的基本“逻辑”水平也惨遭质疑。最后谈话结束后我依然还是不太明白其前因后果… (好怂阿我…囧)
郁闷的我于是去请教嫂子是否我的行为哪里不礼貌,因为我纯粹是就事论事的探讨,绝不涉及人身攻击。嫂子点评为:“纯粹的探讨,结果被当做对权威的挑衅。”
其实大家观点不同很正常,今天我还和映芬姐对于volvo被吉利18亿美元收购的事件进行了请教。Again, 生活环境不同,成长经历不同,教育背景不同,导致得出什么样的结论并不重要,重要的是在讨论过程中所学到的不同的看问题的方法和角度。
我觉得,与朋友讨论要尽量就事论事,客观分析,减少个人感情。即使有些问题对自己来说很简单,但他人可能另有高见,不要错过有可能的一次互相了解的机会。Be open-minded.
谨此记下,愿与大家共同讨论。
送给大家一首歌,K’Naan的Wavin‘ Flag, 唤起了我初中和高中时候的美好记忆。
很怀念和熊,乔,峰子还有十班踢足球的时光。
BTW,祝丁丁,Cicy,道平,宝嵩,Eva等亲爱的们生日快乐阿!!
@Evanston, IL
Spring Break, 2010